Pemodalan Nasional Berhad (PNB) Terus Mengorak Langkah Melabur Pasaran Hartanah di Luar Negara.

 Milton & Shire House
di London.

Sekiranya anda melihat bangunan Milton & Shire House yang tersegam indah di tengah-tengah Kota London dan anda menjadi sebahagian kecil daripada pemilik bangunan tersebut, apakah perasaan anda? Sudah tentu anda berasa teruja bukan?

Saya begitu teruja dengan usaha Pemodalan Nasional Berhad (PNB) yang bertanggungjawab untuk mengurangkan kemiskinan dan meningkatkan ekuiti golongan bumiputera telah mengorak langkah membuat pelaburan hartanah di luar negara sejak Ogos 2010. Dalam masa 2 tahun, PNB telah membeli 4 buah aset hartanah di luar negara iaitu di Australia dan United Kingdom yang bernilai lebih daripada RM5 bilion. PNB akan terus mengorak langkah untuk memperluaskan pelaburan hartanahnya di luar negara.

Presiden dan Ketua Eksekutif Kumpulannya, Tan Sri Hamad Kama Piah Che Othman, berkata pengurus dana amanah itu perlu mempelbagaikan pelaburan selain tumpuan kepada ekuiti, supaya dana lebih RM190 bilion yang diuruskannya dapat diperluaskan. Langkah itu turut memastikan PNB mampu mengagihkan pendapatan kira-kira RM9 bilion kepada pemegang sembilan tabung unit amanah di bawah tanggungjawabnya setiap tahun.

PNB memulakan pelaburan hartanah di luar negara dengan membeli Santos Place di Brisbane, Australia berharga AU$287 juta (RM919 juta). Ia juga adalah pembelian hartanah terbesar di Australia pada tahun 2010.

Santos Place di Brisbane, Australia

Pada tahun 2011, PNB membeli Milton & Shire House berharga £344 juta (RM1.69 bilion). Bangunan itu dibelinya daripada pengurus dana berpangkalan di Amerika Syarikat (AS), Beacon Capital Partners, demikian mengikut laporan akhbar Britain, The Times. Mengikut akhbar itu, pembelian oleh PNB itu adalah urus niaga aset tunggal terbesar di tengah bandar raya London tahun 2011. Bangunan ini menempatkan Linklaters LLP iaitu salah satu syarikat guaman antarabangsa yang ternama. Firma guaman ini yang menjadikan bangunan berkenaan sebagai ibu pejabatnya membayar sewa kira-kira 20 juta pound (RM100 juta) setahun dengan tempoh sewanya hanya akan tamat pada 2026.

One Exchange Square, London

Pada Januari 2012 lalu, PNB membeli One Exchange Square dan 90 High Holborn dengan harga £492 juta (RM2.41 bilion) daripada pengurus dana German KanAm di mana ia memberi pulangan pelaburan sebanyak 5.5 peratus setahun. Namun begitu, usaha PNB untuk membeli bangunan Woolgate Exchange di Kota London tidak menjadi kenyataan kerana tidak mencapai kata sepakat dengan pemilik bangunan tersebut iaitu D2 Private yang gagal membayar hutang bank bernilai 270 juta pound (RM1.32 bilion) pada tahun 2011.

90 High Holborn, London

Sehingga kini, PNB memiliki 4 aset hartanah di luar negara iaitu Santos Place di Brisbane, Australia dan tiga lagi di London iaitu One Exchange di Liverpool Street, 90 High Holborn dan Milton and Shire House. Persoalan sekarang adakah anda pemilik sebahagian kecil bangunan tersebut? Saya bertanyakan persoalan ini kerana adakah anda sudah melabur dalam unit-unit amanah yang ditawarkan oleh ASNB. Sekiranya anda belum membuat sebarang pelaburan dengan apa yang ditawarkan oleh PNB, harap maaf kerana anda masih belum menjadi sebahagian pemilik bangunan-bangunan yang diceritakan di atas.

Sekian, terima kasih.

http://wankamarul701.blogpsot.com

Sumber.

1. Berita Harian.

2. Malaysian Business.

3. Utusan Malaysia.

Sejarah Unit Amanah di Malaysia

Anda tentunya terkejut jika diberitahu unit amanah sebenarnya sudah wujud selama lebih 40 tahun di Malaysia. Unit amanah yang pertama di negara ini ialah First Malayan Fund, yang dilancarkan pada tahun 1959 oleh Malayan Unit Trust Limited, yang juga merupakan syarikat unit amanah yang pertama. Tahun yang berikutnya menyaksikan pelancaran Second  Malayan Fund, diikuti oleh Third Malayan Fund pada tahun yang seterusnya.

Syarikat unit amanah yang kedua, Asia Unit Trusts Berhad, anak syarikat South East Asia Development Corporation, telah ditubuhkan pada telah ditubuhkan pada tahun 1966. Pada tahun yang berikutnya, Unit Amanah Mara Berhad (ASMB) ditubuhkan dan Dana Bumiputera Pertama dilancarkan. Ini diikuti oleh diikuti oleh dua dana lagi – kesemuanya untuk bumiputera. Walaupun terbentuknya dua buah syarikat unit amanah lagi, industri ini tidak menonjol sehinggalah pada penghujung tahun 1980.

Keadaan telah berubah pada April 1981, iaitu apabila Amanah Saham Nasional (ASN) – mungkin ‘bapa’ segala unit amanah dilancarkan. Ia dikendalikan oleh anak syarikat Perbadanan Nasional Berhad (PNB). Dana ini ditubuhkan bertujuan untuk menambah pemilikan bumiputera dalam sektor korporat.

Pulangan yang diberikan pada tahun pertama ialah sebanyak 20 peratus. Ini diikuti dengan pulangan 18 peratus pada tahun kedua dan ketiga. Pulangan yang lumayan ini telah berjaya menarik ribuan orang untuk melabur dalam ASN. Keadaan sebegini tidak pernah berlaku sebelum itu. ASN semakin maju dan menjadi pelopor unit amanah, mengatasi unit amanah yang lain. Menjelang tahun 1990, saiz dana ini telah membesar sehingga 11 bilion unit.

Pada tahun yang sama, Amanah Saham Bumiputera (ASB) mengambil alih apabila ASN dibuka kepada orang ramai. ASB terus menguasai bidang ini dan tempoh tiga tahun ini sahaja iaitu pada tahun 1993, saiz dananya ialah 82 peratus daripada industri.

Kini unit amanah sudah bertapak kukuh di Malaysia. Pada Mei 2009, terdapat lebih 550 dana dengan nilai aset bersih (NAB) berjumlah RM159 bilion diuruskan oleh 38 syarikat unit amanah. Pengurusnya termasuklah Perbadanan Nasional Berhad (yang menguruskan ASN, ASB, dan juga Amanah Wawasan 2020), Public Mutual, CIMB Wealth Advisors serta MAAKL Mutual.

Apa yang pasti, jumlah dana mahupun bilangan syarikat akan terus bertambah pada masa hadapan.

Petikan dari Jutawan Dari Planet Jupiter.

http://wankamarul701.blogspot.com

Negeri-negeri di bawah Pakatan Pembangkang Mempunyai Ketirisannya Tersendiri

Salam Kamarul. Apabila bincang kenapa hutang negara banyak. Kamu tidak mahu tanya pembangkang sebab pembangkang tiada pengalaman mentadbir ekonomi. Kamu mengatakan kerajaan ada banyak pengalaman ekonomi. Kalau kerajaan tu ada banyak pengalaman, kerajaan tidak akan mentadbir ekonomi sampai hutang banyak itu. Berikan maklumat ketirisan ekonomi dan kesan rasuah kepada hutang negara. Sila rujuk Laporan Ketua Audit Negara kalau dapat untuk bandingkan pentadbiran ekonomi negeri di bawah pembangkang dan kerajaan terutama sekali dari segi nilai hutang negara. Berikan maklumat lengkap dan dari sumber yang sahih untuk rujukan saya.

- Anonymous 11.12.2012

Wassalam. Saya sebenarnya mendapat maklumbalas daripada artikel saya sebelum ini mengenai kadar hutang negara yang naik sebanyak RM200 bilion dalam tempoh 4 tahun iaitu antara tahun 2008 – 2012 (Klik di Sini). Baiklah, saya akan cuba menjawab satu persatu daripada pertanyaan atau maklumbalas di atas:

Sebenarnya saya tidak mengatakan bahawa pembangkang tiada pengalaman mentadbir ekonomi. Apa yang saya katakan bahawa pembangkang tidak mempunyai pengalaman mentadbir ekonomi negara. Ya, pembangkang tidak pernah mentadbir negara sejak merdeka kerana pembangkang sehingga ke hari ini belum pernah memenangi pilihanraya bukan sekadar 2/3 parlimen tetapi juga memenangi majoriti mudah di dalam parlimen. Pakatan Rakyat yang mentadbir hari ini hakikatnya mewarisi negeri-negeri yang kaya sejak dahulu lagi di bawah pentadbiran Barisan Nasional (BN) contohnya Selangor dan Pulau Pinang. Apa yang ingin saya katakan di sini ialah mentadbir ekonomi negara adalah tidak sama mentadbir ekonomi negeri.

Seterusnya Saudara Anonymous mengatakan bahawa kalau Kerajaan banyak pengalaman, Kerajaan tidak akan mentadbir ekonomi sampai hutang banyak itu. Saya sudah terangkan sebelum ini bahawa hutang negara yang banyak berjumlah RM200 bilion diperlukan sebagai tindakbalas kepada krisis kewangan global yang melanda pada penghujung tahun 2008. Hutang ini diperlukan bagi menampung kenaikan harga makanan dan sumber tenaga pada penghujung tahun tersebut. Sekiranya tidak disubsidikan, sudah tentu harga barang makin melonjak naik dari yang sepatutnya. Sehingga ke hari ini, Malaysia belum lagi diisytiharkan bangkrap seperti mana negara Greece dan boleh membayar hutang seperti mana yang dijadualkan.

Kemudian, mengenai maklumat ketirisan ekonomi dan kesan rasuah kepada hutang negara. Tidak dinafikan bahawa rasuah juga memberi kesan kepada hutang negara. Apa yang boleh dilakukan ialah mengurangkan rasuah dari semasa ke semasa. Sekiranya kita tengok di dunia pada hari ini pun, tiada Kerajaan yang sifar daripada rasuah. Sekiranya kita tengok kedudukan ranking Malaysia dalam Indeks Persepsi Rasuah (CPI) yang dilaporkan oleh badan bebas antarabangsa iaitu Transparency International, kedudukan Malaysia adalah naik dari tangga ke-60 ke tangga ke-56 pada tahun ini berbanding tahun dahulu (2011). Ini adalah suatu usaha yang baik dalam mengurangkan rasuah di negara ini.

Seterusnya Saudara meminta saya membandingkan antara Kerajaan Persekutuan dan Kerajaan Negeri Pembangkang. Ini sudah tentu berat sebelah kerana Kerajaan Persekutuan menjaga semua negeri di Malaysia manakala manakala Pembangkang menjaga negeri yang merangkumi daerah-daerahnya sahaja. Baiklah saya memberikan sumber yang lengkap mengenai negeri-negeri yang ditadbir oleh pembangkang dari sumber yang sahih untuk rujukan Saudara iaitu Laporan Ketua Audit Negara 2011. Berikut adalah laporan yang dilaporkan oleh Laporan Audit Negara 2011:

Kelantan

1. Sehingga bulan November 2011, Laporan Ketua Audit Negara juga mendedahkan Kerajaan PAS Kelantan telahpun menyerah hak milik tanah seluas 716.8 ekar secara pajakan 99 tahun yang bernilai RM318.29 juta kepada syarikat swasta tersebut tanpa melalui prosedur yang betul.

2. Pada 8 Julai 2003, Kerajaan PAS Kelantan secara rasminya telah memeterai perjanjian dengan syarikat Liziz Standaco Sdn. Bhd. melibatkan jumlah pelaburan mencecah RM2 bilion bagi melaksanakan projek PTSK di Lembah Sireh, Kota Bharu. Melalui perjanjian yang dimeterai ini juga, Kerajaan PAS Kelantan perlu menyerahkan kira-kira 1,000 ekar tanah kepada pihak syarikat dan sebagai syarat serta balasannya, Liziz Standaco Sdn Bhd perlu memberi sumbangan dalam bentuk kewangan dan pembangunan fizikal yang bernilai lebih RM350 juta. Menteri Besar Kelantan, Nik Aziz Nik Mat dan Timbalannya adalah antara pemimpin negeri yang menghadiri majlis pemeteraian perjanjian projek tersebut.

3. Hampir 10 tahun sudahpun berlalu, timbul persoalan sama ada benar tidak wujud unsur pembaziran, rasuah ataupun penyelewengan disebalik kelulusan projek ini? 10 tahun berlalu, tapi sebahagian besar projek masih tak terlaksana namun tanah sudah berpindah milik. Apa sudah terjadi? Selain itu, sehingga kini juga beberapa projek pembangunan fizikal yang sepatutnya dilaksanakan oleh Liziz Standaco seperti sengaja tidak dilakukan konon atas alasan kenaikan kos bahan mentah dan sebagainya, sedangkan tanah seluas 716.8 ekar sudah menjadi hak milik syarikat swasta tersebut.

4. Projek pembinaan masjid yang bernilai bernilai RM20 juta, Jambatan Palekbang (RM150 juta) dan stadium tertutup wanita bernilai RM25 juta yang sepatutnya sudah siap dibina sehingga kini bayang pun tidak kelihatan, sedangkan ia adalah antara syarat penting yang perlu dipatuhi selepas Kerajaan PAS Kelantan menyerahkan tanah seluas 716.8 ekar itu. Hatta, syarat sumbangan kewangan RM15 juta oleh syarikat itu untuk Tabung Skim Perumahan Kos Rendah yang sepatutnya telah selesai dibayar pada Mac 2006, hingga kini cuma RM3 juta sahaja yang baru diperolehi.

5. Laporan Ketua Audit Negara 2011 menegur kelemahan kerajaan Pas Kelantan dalam projek membina Rumah Awam Kos Rendah (RAKR) biarpun diberi peruntukkan sebanyak RM19 juta di bawah Rancangan Malaysia Kesembilan (RMK-9). Melalui peruntukan itu kerajaan negeri merancang membina tujuh projek RAKR melibatkan 838 unit rumah. Daripada peruntukkan tersebut sebanyak RM8.33 juta telah dibelanjakan sehingga akhir tahun lalu tetapi projek RAKR masih tidak berjalan sepenuhnya.

 

Kedah

1. Laporan Ketua Audit Negara 2011 baru-baru ini mendedahkan kerajaan PAS Kedah dikesan membuat pembayaran sebanyak RM2.55 juta kepada lima kontraktor yang tidak berdaftar dengan Pusat Khidmat Kontraktor bagi melaksanakan kerja-kerja penyenggaraan tujuh perumahan awam kos rendah sepanjang 2010 hingga 2011.

2. Namun, apa yang lebih mengejutkan dari laporan audit Kedah ialah apabila terdedahnya bagaimana Kerajaan PAS Kedah telah membayar RM2.55 juta kepada 5 kontraktor yang tidak berdaftar dengan Pusat Khidmat Kontraktor bagi melaksanakan projek Taman Seri Gemilang, Flat Seberang Terus, Taman Wira, Flat Alor Malai, Flat simpang Kuala, Flat tongakng Yard dan Taman Kota Nelayan.

2. Kegagalan pelaksanaan beberapa projek utama oleh anak syarikat dibawah Perbadanan Menteri Besar Kedah (PMBKed) merupakan salah satu punca kerajaan negeri mencatat kerugian. Projek-projek seperti pembalakan dan perladangan di Papua New Guinea, Projek 99 East di Lankawi serta projek udang kerpan, tanaman getah dan kelapa sawit semuanya mencatatkan kerugian dengan nota audit yang menyatakan kelemahan dari segi perlaksanaan, perjanjian dan pemantauan.

Pulau Pinang

1. Laporan Audit 2011 yang menunjukkan penurunan hutang negeri tersebut antara 94 – 97%. Penurunan hutang ini dibantu kerajaan pusat melalui pengambilalihan pinjaman Projek Bekalan Air sebanyak RM655.25 juta telah diambil alih oleh Pengurusan Aset Air Berhad (PAAB) – organisasi dibawah Suruhajaya Perkhidmatan Air Negara (SPAN).

2. Tiga anak syarikat kerajaan negeri di bawah Perbadanan Pulau Pinang iaitu Penang Global Tourism Sdn. Bhd. (PGTSB), PDC Nusabina Sdn. Bhd. (PDCN) dan PDC Homes Sdn. Bhd. (PDCH) didapati telah mencatat kerugian sebelum cukai pada tahun kewangan 2008 hingga 2010. Laporan Ketua Audit Negara 2011 mendapati, kerugian terkumpul sehingga 2010 bagi ketiga-tiga syarikat itu berjumlah lebih RM6.8 juta iaitu masing-masing RM1.09 juta, RM5.16 juta dan RM583,035.

3. Sejumlah RM33.36 juta Akaun Amanah Perumahan Bumiputera telah tidak dibelanja. Jumlah ini adalah bersamaan dengan peningkatan 58% dari tahun sebelumnya iaitu RM21.11 juta.

4. Beberapa projek yang dibina juga, terbukti hanya membazirkan wang rakyat kerana tidak dapat digunakan sehingga kini. Antaranya Kompleks Makanan Mutiara Height di Jelutung dan Kompleks Makanan Gold Coast yang terletak di Bayan Baru yang bukan setakat terbiar begitu sahaja, bahkan kerana kurangnya aktiviti pemantauan keselamatan oleh pihak berkuasa tempatan, telah menyebabkan banyak kemudahan asas yang disediakan di kompleks ini telah hilang atau dirosakkan.

Selangor

1. Laporan Audit Ketua Negara mendapati Pendidikan Industri YS Sdn Bhd (PIYSB) yang mengendalikan Universiti Selangor (Unisel) mengalami kerugian sebelum cukai sebanyak 198.1 peratus kepada RM37.63 juta berbanding RM12.62 juta pada tahun 2009.

2. Bagi Skim Tabung Warisan Anak Selangor (TAWAS), Kerajaan Neeri hanya meluluskan 19.4% daripada 313,706 anak kelahiran Selangor dari tahun 2008 hingga 2011 untuk mendapat faedah TAWAS.

3. Laporan Ketua Audit Negara turut merekodkan bahawa kerajaan persekutuan memberikan RM375.9 juta kepada kerajaan Selangor bagi tujuan penyelenggaraan jalan negeri sepanjang 16,013 kilometer, tetapi kerajaan negeri didakwa hanya membelanjakan RM218.15 juta sahaja iaitu 58.1 peratus dari keseluruhan peruntukan.

4. Menteri Besar Tan Sri Khalid Ibrahim dilaporkan bahawa memberikan tanah seluas 18.51 ekar di Klang, milik Yayasan Selangor kepada Exco Selangor, Elizabeth Wong, untuk dibina pusat kebudayaan Cina Selangor.

Dapat kita lihat bahawa Negeri-negeri yang ditadbir oleh pembangkang mempunyai kelemahan dan ketirisannya tersendiri jika ingin dibandingkan dengan Kerajaan Persekutuan. Kita sering melihat bahawa Kerajaan pada hari ini terlalu teruk dengan isu-isu tertentu khususnya rasuah seolah-olah pembangkang langsung tidak mempunyai kelemahannya. Semoga Laporan Ketua Audit Negara 2011 ini boleh menjadi rujukan kepada Saudara Anonymous.

Sekian, terima kasih.

http://wankamarul701.blogspot.com

Hutang Malaysia Berjumlah RM484.621 Bilion: Apakah Fakta yang Perlu Kita Tahu?

Assalamualaikum w.b.t. dan Salam Sejahtera.

Pada kali ini saya ingin memberi pandangan saya mengenai hutang Malaysia yang tertinggi dalam sejarah Malaysia iaitu berjumlah RM484.621 bilion yang disiarkan dalam laman web beritasemasa.com pada 4 Disember 2012 iaitu bagi tempoh menjelang akhir tahun 2012 di mana hanya tinggal 3 minggu lagi tahun ini akan menutup tirainya. Saya fikir ia mungkin pro-pembangkang kerana kebanyakan artikel yang disiarkan olehnya adalah banyak mengkritik Kerajaan. Sememangnya benar ia menceritakan bahawa hutang negara sekarang adalah tertinggi sejak merdeka pada tahun 1957. Namun begitu, laman web tersebut tidak menjelaskan sebab-musabab yang membawa kepada jumlah hutang negara yang begitu tinggi.

Akan tetapi, sekiranya mempehalusi balik tohmahan-tohmahan yang dilemparkan oleh Kerajaan, ia sebenarnya adalah tidak berasas sama sekali. Contohnya ketika pertengahan tahun 2012, pembangkang memainkan isu PTPTN di mana pelajar-pelajar yang tidak membayar hutang PTPTN disenaraihitamkan manakala Tan Sri Tajuddin Ramli tidak perlu membayar hutang berjumlah RM589 juta ekoran krisis kewangan tahun 1997 dahulu. Sebenarnya, isu Tan Sri Tajuddin Ramli tersebut adalah diselesaikan di luar mahkamah dengan Danaharta dan beliau dikehendaki membayar balik hutang tersebut. Malangnya, isu ini dibawa oleh pihak pembangkang dan mengatakan bahawa Tajuddin Ramli tidak perlu membayar hutang tersebut. Begitu juga dengan isu NFC yang berjumlah RM250 juta di mana hutang tersebut perlu dibayar dan bukannya tidak perlu dibayar (Malaysiakini).

Baiklah, kita berbalik kepada laman web beritasemasa.com tadi. Laman ini melaporkan bahawa hutang negara adalah naik daripada RM200 bilion antara tahun 2008 – 2012 iaitu dalam masa 4 tahun berbanding tahun 1957 – 2008 yang berjumlah RM284 bilion. Memang benar kenaikan bagi 4 tahun ke belakang ini adalah naik mendadak yang berjumlah RM200 bilion. Laman web mempertikaikan bahawa ke manakah jumlah wang yang besar itu dibelanjakan dan sepatutnya semakin banyak faedah yang boleh dinikmati oleh rakyat.

Akan tetapi apakah yang menyebabkan hutang negara naik RM200 bilion dalam masa 4 tahun?

Kalau kita ingin tahu dalamnya rimba, tanyalah pada si Puyuh

Kalau kita ingin tahu luasnya padang, tanyalah pada si Belalang

Kalau kita ingin tahu tingginya pokok, tanyalah pada helang

Jangan tanya pada puyuh apabila kita ingin tahu tingginya pokok, sudah pasti maklumat yang diberikan menyelewengkan daripada keadaan sebenar. Kita tidak boleh untuk bertanyakan pembangkang kerana mereka tiada pengalaman ekonomi negara. Sekiranya adapun, kejayaan mereka ialah menguruskan ekonomi yang telah kaya contohnya Selangor dan Pulau Pinang. Lihat sahaja negeri Kelantan, adakah negeri tersebut betul-betul kaya selepas 20 tahun di bawah pemerintahan pembangkang? Tepuk dada tanya Harakah.

Sebenarnya, menurut Tun Daim Zainuddin yang merupakan bekas Menteri Kewangan menyatakan bahawa kenaikan hutang negara berjumlah RM200 bilion itu diperlukan sebagai tindakbalas kepada kesan krisis kewangan global yang bermula pada penghujung tahun 2008 dan subsidi besar diperlukan untuk menampung kenaikan harga barang makanan dan tenaga (Malaysiakini). Ini menjawab persoalan beritasemasa.com yang mempertikaikan ke manakah jumlah besar wang dibelanjakan. Ia sebenarnya adalah dibelanjakan untuk menampung kos kenaikan hidup rakyat. Sekiranya kos kenaikan itu tidak ditampung oleh pinjaman yang tinggi sudah tentu kos kenaikan adalah naik berkali ganda daripada sekarang.

Menurut beliau lagi, jumlah pinjaman besar yang dibuat oleh Kerajaan ini sebenarnya adalah pinjaman domestik atau pinjaman dalam negara seperti Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP). Pinjaman ini tidak mendedahkan Malaysia kepada aliran modal besar keluar secara tiba-tiba. Walaupun beberapa penganalisis bimbang kadar hutang negara dijangka meningkat 1.3 peratus kepada 54.8 peratus dari Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada tahun ini, berbanding 53.1 peratus pada 2010, kenaikan ini adalah wajar sebagai tindak balas terhadap krisis kewangan global yang bermula pada penghujung 2008.

Menurut Laporan Kementerian Kewangan, Hutang domestik kekal sebagai komponen terbesar meliputi RM484.8 bilion atau 96.5 peratus daripada jumlah hutang sehingga September 2012. Sebaliknya, hutang luar negeri kerajaan Persekutuan dijangka menurun 2.8 peratus kepada RM17.6 bilion disebabkan ketiadaan terbitan antarabangsa yang baharu kecuali pengeluaran daripada pinjaman projek sedia ada (Sinar Harian).

Sejak merdeka lagi, Malaysia mengalami kemelesetan ekonomi dalam kitaran setiap 10 tahun. Contohnya pada pertengahan 1980-an, Malaysia mengelami kemerosotan ekonomi disebabkan oleh penurunan harga barang-barang komoditi utama. Pada tahun 1997 pula, Malaysia sekali lagi dirundung dengan kemelesetan ekonomi disebabkan oleh penurunan nilai matawang Ringgit Malaysia. Seterusnya pada tahun 2008, Malaysia mengalami kemelesetan ekonomi disebabkan oleh krisis kewangan ekonomi global. Sekiranya kita melihat krisis ekonomi negara yang berlaku sejak merdeka, kita dapat melihat Kerajaan dapat menyelesaikan masalah tersebut dan tidak pernah lagi Kerajaan tidak pernah gagal membayar hutang apatah lagi muflis disebabkan oleh masalah tersebut.

Dapat dilihat sini bahawa kenaikan pinjaman Kerajaan adalah sebenarnya adalah untuk menampung subsidi barangan makanan dan tenaga di mana pinjaman tersebut adalah sebahagiannya adalah pinjaman domestik dan untuk kebaikan rakyat juga. Sepatutnya tidak timbul isu ke manakah wang rakyat tersebut dibelanjakan. Apa yang jelas ialah media pembangkang sengaja mempermainkan isu bagi meraih sokongan murahan rakyat bagi menentang Kerajaan.

http://wankamarul701.blogspot.com

Sumber

1. http://beritasemasa.com/hutang-negara-terkini-2012

2. http://www.malaysiakini.com/news/191166
3. http://www.malaysiakini.com/news/198747
4. http://beritasemasa.com/hutang-negara-terkini-2012
5. http://www.sinarharian.com.my/. 28 September 2012.

Intipati Ucapan Penutup Perhimpunan Agung UMNO 2012

Semalam berakhir sudah Perhimpunan Agung UMNO bagi tahun 2012. Perhimpunan ini mungkin mempunyai makna yang tersendiri kepada ahli-ahli UMNO kerana perhimpunan ini merupakan kali terakhir sebelum Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU-13) diadakan yang akan diadakan pada tahun 2013. Saya berkesempatan malam semalam untuk menonton Buletin Utama TV3 kebetulan duduk di hadapan kotak televisyen untuk makan malam di kedai makan. Saya mengikuti perkembangan dari awal sehingga akhir laporan penutup Perhimpunan Agung UMNO ini oleh Buletin Utama kebetulan makanan saya lambat dihidangkan. Orang kata TV 3 itu banyak menipu dan menyebarkan fitnah. Bagi saya, walaupun TV 3 itu adalah alat propaganda pihak tertentu tetapi biarlah kita menilai apabila apa yang disampaikan oleh stesyen televisyen tersebut.

Dari awal-awal lagi saya kecewa dengan sikap pemimpin-pemimpin UMNO di mana ucapan awal oleh Tan Sri Muhyidin Yassin telah menghentam pemimpin-pemimpin pembangkang dari pati PAS, PKR dan DAP. Sepatutnya pemimpin atasan perlu muhasabah diri sendiri dengan kesilapan yang masih dilakukan sekarang terutamanya isu rasuah yang masih menjadi darah daging UMNO. Sepatutnya isu rasuah patut dikurangkan dari semasa ke semasa terutamanya sejak kejatuhan UMNO pada PRU-12 pada tahun 2008 kerana hilang majoriti menguasai 2/3 parlimen. Malangnya, UMNO masih banyak makan walaupun masih tidak dapat tidur lena. Isu NFC pada awal tahun ini sudah tentu mengejutkan apabila keluarga Menteri mengambil dan membazirkan duit rakyat yang berjumlah RM250 juta. Perkara ini sudah tentu menyedihkan. Ironinya, harga barangan utama terus naik dari semasa ke semasa.

Mungkin apa yang dikatakan oleh pemimpin UMNO itu betul juga apabila menghentam pemimpin-pemimpin PAS. Ini adalah kerana pewakilan PAS mencadangkan agar Presiden PAS iaitu Tok Guru Haji Hadi Awang (TGHHA) menjadi Perdana Menteri apabila Pakatan Rakyat (PR) menang dalam pilihan raya umum akan datang. Pemimpin UMNO menghentam PAS tentang bagaimana PAS boleh melantik calonnya menjadi Perdana Menteri sedangkan PAS sendiri bukan majoiriti dalam pakatan pembangkang. PKR pula dituduh mengamalkan pluralisme ekoran kenyataan yang dikeluarkan oleh anak Ketua Pembangkang. DAP pula digelar sebagai parti perkauman.

Saya sememangnya ‘alergi’ dengan Parti DAP sejak dahulu lagi kerana parti ini ingin menjayakan konsep ‘Malaysian Malaysia’. Saya juga berasa pelik dengan kenyataan Ketua Pembangkang Dato’ Seri Anwar Ibrahim yang menyatakan bahawa pemimpin pakatan telah menandatangi perjanjian bahawa Hak Keistimewaan Orang Melayu tidak akan diusik dalam Perlembagaan. Apa yang saya fikirkan bagaimana Parti DAP yang memperjuangkan konsep ‘Malaysian Malaysia’ boleh bersetuju menandatangani perjanjian tersebut. Apakah DAP menggadaikan prinsip perjuangannya? Saya fikir tidak sama sekali. Mungkin ada perancangan lain yang lebih jauh yang kita tidak sedari.

Saya juga berasa lucu apabila para pewakilan menyanyikan lagu ‘Anak Kecil Main Api’ sampai menangis mendendangkan lagu itu. Apa yang melucukan saya ialah tema lagu itu menyatakan bahawa hasil kekayaan ekonomi Tanah Melayu mengalir ke tangan bangsa lain atau penjajah. Hakikatnya, hasil kekayaan ekonomi Malaysia pada hari ini mengalir ke tangan-tangan pemimpin UMNO-BN dan ahli keluarga merea. Ini diucapkan sendiri oleh imam yang membaca khutbah pada hari Jumaat yang menyatakan bahawa tanah rizab melayu berjumlah tiga ribu ekar kini tinggal satu ribu lebih ekar sahaja yang disebabkan oleh pemimpin-pemimpin melayu sendiri. Saya merasakan isu khutbah ini sengaja dibacakan berikutkan Pehimpunan Agung UMNO 2012 masih bersidang.

Saya tertarik dengan ucapan penggulugan oleh Presiden UMNO yang mengumumkan bahawa had pinjaman Amanah Ikhtiar Malaysia (AIM) akan dinaikkan daripada RM50,000 kepada RM100,000 kerana peminjam wanita AIM merupaan peminjam yang baik dan tekun mengusahakan perniagaan mereka. Usul ini diutarakan oleh pemangku Ketua UMNO Bahagian Sungai Besar Datuk Ramli Norani yang juga Presiden Gabungan Persatuan Penjaja dan Peniaga Kecil Melayu Malaysia. Ini sudah tentu menggembirakan buat kakitangan dan juga Sahabat AIM kerana had pinjaman telah dinaikkan. Terdapat cadangan supaya AIM mempunyai Koperasi Sahabat yang baru supaya boleh mengurus pinjaman lebih daripada RM50,000 sehingga RM300,000. Cadangan baru oleh Presiden UMNO ini boleh membuatkan kakitangan AIM berfikir semula mengenai cadangan untuk Koperasi baru bagi menguruskan pinjaman yang lebih besar.

Akta Kebangkrapan juga akan dikaji semula. Ini adalah kerana akta ini adalah terlalu ketat yang menyebabkan seseorang itu mudah diisytihar muflis. Sekarang ini seramai 120,000 orang yang telah diisytihar muflis hanya disebabkan sebagai penjamin. Rang undang-undang baru akan diperkenalkan untuk mengeluarkan mereka dari status muflis. Berita ini sudah tentu memberi kelegaan kepada sesiapa yang berada status bangkrap pada hari ini.

Isu doa kehancuran UMNO oleh pemimpin PAS juga dibangkitkan oleh Pewakilan UMNO iaitu Ustaz Fathul Bari pada kali ini. Beliau menyatakan bahawa UMNO memaafkan PAS dalam isu ini walhal PAS langsung tidak meminta maaf pun daripada UMNO. Beliau menyatakan bahawa dalam hukum qisas sekalipun, seseorang tidak akan dikenakan hukuman qisas sekiranya waris memaafkan orang yang bersalah. Kita juga tidak boleh menghukum seseorang itu membuat zalim pada kita malah kita perlu meletak perkataan ‘sekiranya’ dalam doa kita sekiranya ingin mendoakan sekalipun. Saya pun tidak boleh menilai secara lanjut mengenai perkara ini.

Pendek kata, saya hanya tertarik dua perkara sahaja yang diutarakan dalam Perhimpunan Agung UMNO 2012 pada kali ini iaitu isu had pinjaman Amanah Ikhtiar Malaysia (AIM) dan Akta Kebangkrapan yang akan dikaji semula. Mengenai PRU-13, saya memang tidak setuju dengan pemimpin-pemimpin UMNO yang menghentam pemimpin-pemimpin pembangkang dari PAS, PKR dan DAP yang ditunjukkan dalam kaca televisyen. Tetapi saya percaya bahawa Kerajaan mempunyai harapan cerah untuk memenangi majoriti 2/3 kerusi parlimen dalam pilihan raya umum akan datang.

Sekian, terima kasih.

http://wankamarul701.blogspot.com

Wakaf Memperkasakan Ekonomi Melayu-Islam

Angka-angka yang menunjukkan pemilikan ekuiti bumiputera dalam ekonomi di negara ini amat membimbangkan. Pada tahun 2004, pemilikan ekuiti ekonomi bumiputera adalah sebanyak 18.9 peratus berbanding kaum Cina yang masih menguasai ekonomi negara ini iaitu sebanyak 39.0 peratus. Begitu juga dengan pemilikan lot-lot kedai bumiputera juga amat sedikit contohnya di Selangor di mana ia menunjukkan sebanyak 4.6 peratus. Angka-angka ini menunjukkan bahawa penguasaan ekonomi orang Melayu yang sinonim dengan Islam adalah masih rendah. Sesungguhnya banyak instrumen yang telah diperkenalkan oleh Islam dalam memperkasakan ekonomi penganut-penganutnya cuma orang Islam itu sendiri yang tidak menyedarinya atau masing-masing hanya tutup sebelah mata sahaja kerana sibuk ingin menguasai Putrajaya. Yang memegang Putrajaya sibuk mempertahankan kuasanya manakala yang masih belum menguasainya sibuk mengadu-domba supaya rakyat terpengaruh dengan dakyah karut-marut mereka bagi menentang sang penguasa. Pada kali ini, saya ingin berbicara mengenai wakaf iaitu salah satu instrumen yang penting yang dianjurkan oleh Islam. Perlu ditekan di sini bahawa wakaf itu berbeza dengan zakat di mana zakat itu adalah khusus kepada kebajikan manakala lebih kepada berfokuskan ekonomi.

Sabda Nabi “Imam (Khalifah) adalah laksana perisai yang dibelakangnya kamu berperang dan mendapat perlindungan.” Memang benar Khalifah itu sendiri adalah pelindung kepada umat Islam. Umat Islam pada hari ini adalah lemah dari segenap aspek khususnya ekonomi kerana tiada wujudnya sistem pemerintahan khalifah yang memayungi umat Islam ini. Sewaktu pemerintahan Khalifah Harun ar-Rasyid, jumlah wang negara yang tersimpan di Baitul Mal adalah sebanyak 900 juta dirham atau bersamaan RM1.3 trilion pada hari ini. Begitulah kekuatan umat Islam dengan adanya seorang Khalifah Islam di dunia ini.

Di Malaysia, Sultan-sultan adalah pemegang kuasa tunggal harta-harta wakaf di negeri masing-masing. Ini adalah penting supaya harta wakaf tidak akan bertukar hak milik pada masa sekarang atau masa hadapan. Sekiranya di letakkan di bawah kuasa Menteri atau Perdana Menteri, alamatnya ia tidak akan kekal kerana negara kita mengamalkan demokrasi di mana kuasa Kerajaan akan bertukar tangan. Sekiranya kita tengok di Pulau Pinang pada hari ini, kebanyakan tanah-tanah orang Melayu yang tinggal merupakan tanah-tanah wakaf yang terletak di bawah kuasa Majlis Agama Negeri (MAIN) dan ia tidak boleh diusik. Ini adalah kerana tanah-tanah tersebut menjadi hak milik Allah s.w.t. secara kekal dan ia tidak boleh bertukar hak milik khususnya dari tangan-tangan kapitalis. Untuk pengetahuan anda juga, lot-lot kedai Cina di Taiping kebanyakannya terdiri di atas tanah-tanah wakaf milik Majlis Agama Negeri (MAIN) yang disewa dengan hanya RM1 (seringgit) sebulan sejak dahulu lagi. Ini adalah kerana tanah-tanah tersebut masih teringat dengan perjanjian selagi ada bulan dan bintang di mana orang-orang bukan Islam boleh menyewa tanah tersebut sampai bila-bila. Tidak bolehkah perjanjian tersebut dibatalkan? Ini tidak mustahil kerana sekiranya kita melihat perjanjian syarikat Shell yang menguasai minyak Tanah Melayu sejak akhir abad 1800, setiap titis minyak di Tanah Melayu merupakan milik Shell selagi ada bulan dan bintang. Akhirnya, perjanjian tersebut berjaya diubah dengan peranannya dimainkan oleh Tengku Razaleigh Hamzah yang membawa kepada penubuhan Petronas.

Jika kita melihat perkara pertama yang dibuat oleh Mustafa Kamal Attaturk apabila memerinta Turki ialah beliau menghapuskan Kementerian Wakaf. Ini adalah kerana tanah-tanah wakaf merupakan tanah kekal yang tidak boleh diusik di bawah Kementerian tersebut. Apabila kementerian tersebut dihapuskan, maka tanah-tanah tersebut boleh dipindah hak milik kepada orang lain. Ini adalah sebab utama Sultan menjadi pemilik kuasa tunggal harta wakaf supaya harta tersebut tidak boleh bertukar tangan ataupun bertukar hak milik.

Saya juga berpendapat bahawa hukum hudud juga perlu diletakkan di bawah Tuanku Sultan di bawah kuasa negeri masing-masing supaya ia tidak dipolitikkan dan seterusnya dapat dilaksanakan. Saya melihat isu hudud ini hanyak gimik apabila menjelang pilihanraya yang dimainkan oleh pihak kerajaan dan pembangkang. Pada hakikatnya, kedua-dua pihak tidak berupaya untuk melaksanakan hudud apabila berjaya memegang kuasa negeri ataupun persekutuan. Oleh itu, hukum hudud sepatutnya diletak di bawah Tuanku Sultan supaya ia boleh dilaksanakan dan bukannya dipolitikkan supaya tidak menimbulkan kekeliruan di kalangan orang ramai amnya.

Sekiranya kita melihat kemelut ekonomi pada hari ini, harga hartanah meningkat secara drastik walaupun dalam tempoh satu tahun. Seseorang peniaga melayu memang tidak mampu untuk membeli satu lot kedai yang berharga RM500,000 ke atas bahkan mencecah RM 1juta lebih bagi satu lot. Hanya golongan kaya-raya sahaja atau golongan kapitalis sahaja yang mampu untuk membeli aset hartanah tersebut. Bagi seseorang individu yang terdiri daripada melayu-Islam tidak mampu untuk membeli dengan harga tersebut. Hanya wakaf sahaja yang dapat menyelesaikan kemelut ini. Apa yang boleh dibuat ialah setiap orang melayu-Islam boleh mewakafkan gaji atau pendapatan mereka setiap bulan. Mengikut Jabatan Perangkaan Malaysia, jumlah penduduk Malaysia pada tahun 2010 adalah sebanyak 28.3 juta orang di mana penduduk yang beragama Islam ialah sebanyak 61.3 peratus atau 17.3 juta orang. Sekiranya setiap orang mewakafkan hasil pendapatan atau gajinya dengan purata RM10 sebulan, maka harta yang terkumpul di kalangan orang-orang Islam ialah RM173 juta sebulan. Dengan ini, ia sedikit sebanyak boleh digunakan bagi membeli aset-aset hartanah yang boleh disewakan kepada peniaga melayu-Islam dengan harta yang berpatutan. Ini adalah strategi yang boleh dibuat pada masa ini bagi menambah pemilikan orang-orang Islam dalam bidang hartanah.

Namun begitu, kesedaran tentang kepentingan wakaf di Malaysia ini belum lagi di tahap yang membanggakan lagi. Pengurusan wakaf Majlis Ugama Islam Singapura (MUIS) merupakan pengurusan yang terbaik di Singapura. Peranan MUIS boleh dilihat dalam melindungi dan mengekalkan aset wakaf, mengemaskini rekod wakaf dan menguruskan projek hartanah, pelaburan dan pembangunan wakaf. Sumber dana bagi MUIS bagi membangunkan harta wakaf ialah melalui pengeluaran bon berunsurkan Islam (sukuk) dan mewajibkan pekerja Muslim di Singapura mewakafkan pendapatan mereka dalam bentuk wakaf tunai. Bagi pekerja yang berpendapatan kurang $1,000 diwajibkan mewakafkan $2, $1,001 - $2,000 menyumbang $3.50, $2,001 - $3,000 menyumbang $5, $3,001 - $4,000 menyumbang $12.50 dan lebih $4,000 menyumbang $16. Dana wakaf tunai ini bertujuan untuk pembinaan masjid dan institusi Islam.

Ada cadangan yang mengatakan bahawa Mufti-mufti di negara ini wajib mengeluarkan fatwa supaya setiap orang Islam wajib melaksanakan wakaf tunai. Ini adalah kerana kedudukan orang melayu-Islam adalah amat membimbangkan walaupun di negara sendiri contohnya pemilikan lot-lot kedai di Selangor bagi orang melayu-Islam hanya 4.6 peratus sahaja. Sekiranya kerja-kerja digerak secara bersama, ia boleh memperkasakan ekonomi orang melayu itu sendiri di negara ini.

Setakat ini cuma ada 3 institusi utama yang menggerakkan pengurusan wakaf di Malaysia iaitu Perbadanan Wakaf Selangor (PWS), Jcorp, dan JAWHAR bagi membangunkan ekonomi orang Islam. Hasilnya amat menggalakkan contohnya PWS berjaya mengutip RM35 juta pada tahun pertama operasinya dan Jcorp memperkenalkan Klinik Wakaf an-Nur yang beroperasi di seluruh negara. Mungkin proses ini mengambil masa yang lama bagi menerangkan kepentingan wakaf kepada orang ramai. Lambat-laun ia boleh melumpukhkan ekonomi orang Cina yang mencengkam hasil kekayaan Tanah Melayu sejak sekian lama. Jika orang ramai mula membayar zakat pendapatan selepas 20 tahun ia diperkenalkan, maka tiba masa orang Melayu menguasai ekonomi negara semula pada tempoh 20 tahun akan datang dengan berwakaf. Insya-Allah.

Sumber: Institut Kajian Zakat Malaysia (IkaZ)

http://wankamarul701.blogspot.com

Boikot Perniagaan Yahudi Semata-mata: Adakah ia Merupakan Suatu Tindakan Praktikal?

Abdul Rahman bin Auf berjaya memecahkan monopoli perniagaan bangsa Yahudi sewaktu hijrah Nabi Muhammad s.aw. dari Mekah ke Madinah. Tun Daim Zainuddin berjaya memecahkan monopoli perniagaan bangsa Cina dalam bidang hartanah melalui Syarikat Malurinya. Sebenarnya, sekiranya kena cara dan strategi kita apabila bertindak ianya akan membuahkan hasil dalam memartabatkan diri kita. Kita perlulah bertindak dengan strategi yang betul dan bukannya dengan cara ‘berjudi’ apabila ingin berusaha untuk mencapai kejayaan. Pada kali ini saya ingin menceritakan kisah-kisah Sahabat dalam membolot ekonomi daripada orang Yahudi untuk diberikan kepada orang Islam. Ternyata prinsip-prinsip yang diamalkan oleh para Sahabat memang praktikal untuk dilaksanakan dan kita sahaja yang tidak menyedarinya.

 

 

Saya terpanggil untuk menulis entri pada kali ini kerana ramai orang sangat yang sibuk memboikot barangan Yahudi di dalam laman sosial Facebook terutamanya produk makanan segera iaitu McDonald’s. Apa yang melucukan saya ialah mengapa kita tidak memboikot Facebook itu sendiri kerana Facebook itu sendiri pun merupakan ciptaan orang Yahudi bahkan pendapatan daripada Facebook itu sendiri adalah lebih tinggi daripada McDonald’s itu sendiri. Apa yang lebih teruk lagi ialah komputer itu sendiri pun ialah ciptaan orang Yahudi seperti Dell, Intel dan sebagainya.

Sekiranya kita hendak memboikot, mengapa kita tidak memboikot secara menyeluruh ataupun secara total? Bukankah cara itu yang paling berkesan? Kita tidak dapat untuk berbuat demikian kerana barangan keluaran Yahudi itu sendiri pun merupakan barang keperluan utama kita pada hari ini. Saya sebenarnya bukanlah ini memperlekehkan orang yang ingin memboikot barangan Yahudi. Apa yang ingin saya utarakan ialah adakah memboikot itu merupakan tindakan yang praktikal dan berkesan? Cuba kita mengimbas kembali ketika hijrah Nabi Muhammad s.a.w. bersama-sama dengan Sahabat baginda sewaktu ke Kota Madinah di mana orang Yahudi masih menguasai ekonomi di bumi Madinah.

Keadaan masyarakat Yahudi di Madinah ketika itu adalah sedikit berbanding masyarakat Madinah yang lainnya. Mereka terdiri daripada 3 kabilah sahaja dimana mereka seringkali berbalah sesama kabilah mereka .Namun begitu, dengan hanya bilangan yang sedikit itu, mereka masih menguasai ekonomi Madinah. Sumber-sumber air yang terdapat di daerah `Awali (Wadi Mudzainib), Wadi Mahzur dan Wadi Buth­han juga dikuasai oleh orang-orang Yahudi. Mereka juga menguasai perdagangan dan tanah.

Terdapat sebuah pasar di Madinah yang dinamakan pasar Qainuqa' iaitu dikuasai oleh Yahudi qabilah Qainuqa' di mana ia dianggap jantung ekonomi Madinah. Sebelum ini, terdapat bangsa arab iaitu kaum Aus dan Kharaj yang berniaga di pasar ini tetapi tidak bertahan lama. Selepas hijrah Nabi Muhammad s.a.w. ke Madinah, terdapat Sahabat-sahabat dari kaum Muhajirin yang berniaga di pasar ini iaitu Abdul Rahman bin Auf, Zubair bin Awwam, Abu Bakar as-Siddiq dan Uthman bin Affan. Bagaimana perniagaan orang Yahudi akhirnya membawa mereka rugi teruk dalam perniagaan? Abdul Rahman bin Auf pergi berjumpa setiap ketua-ketua kabilah agar menjual terus tanaman kepadanya setelah diminta oleh Rasullullah kerana sebelum ini mereka terpaksa membeli daripada Kaum Yahudi dengan harga yang tinggi kerana kaum Yahudi mengamalkan riba’. Selepas itu, Bani Aus dan Kharaj tidak lagi membeli dengan orang-orang Yahudi tetapi hanya membeli dengan orang-orang Islam sahaja. Kesannya, pasar yang dikuasai oleh Bani Qainuna’ menjadi lengang dan terdirinya pasar belian kaum Aus dan Kharaj.

Apabila Yahudi merancang untuk menutup perigi-perigi bagi menyusahkan orang Islam, maka Nabi Muhammad s.a.w. mengarahkan Saidina Uthman bin Affan berjumpa dengan Arfak iaitu seorang Yahudi yang memiliki 2 buah perigi. Pada mulanya, Saidina Uthman ingin membeli telaga tersebut tetapi hanya dibenarkan membuat perjanjian untuk menyewa yang mahal dengan 12,000 dirham dengan syarat ia dibenarkan mengambil air dari perigi tersebut selang sehari. Seterusnya, Saidina Uthman mengarahkan orang Islam supaya mengambil air dengan banyak supaya ia boleh disimpan untuk kegunaan esok hari dengan percuma berbanding dengan Yahudi tersebut di mana ia perlu dibayar apabila ingin mengambil air tersebut. Arfak berasa amat marah dengan tindakan Saidina Uthman tersebut lalu dia ingin membatalkan perjanjian tersebut. Malangnya, duit sebanyak 12,000 dirham tersebut telah habis digunakan. Lalu Yahudi tersebut menjual periginya dengan harga 35,000 dirham kepada Saidina Uthman dan akhirnya perigi tersebut diwakafkan untuk kegunaan orang ramai.

Daripada kisah ini dapat kita perhatikan bahawa orang Islam di zaman Nabi Muhammad s.a.w. tidaklah memboikot perniagaan Yahudi semata-mata kerana ia merupakan keperluan asas yang diperlukan oleh orang ketika itu. Adakah kaum Aus dan Kharaj memboikot Pasar Qainuqa’ yang Yahudi walaupun sering ditindas dengan harga yang tinggi kerana wujudnya unsur riba’ dalam jual beli? Tidak sama sekali. Sekiranya orang Islam memboikot perniagaan tersebut, di manakah mereka boleh membeli keperluan mereka? Akan tetapi, peranan tersebut dimainkan oleh Abdul Rahman bin Auf serta Sahabat-sahabat  apabila mereka bertindak sebagai supplier atau pembekal tanaman kepada kaum Aus dan Kharaj. Kesannya, perniagaan Yahudi jatuh bangkrap setelah peranan mereka diambil alih oleh Sahabat-sahabat.

Begitu juga dengan perigi yang menjadi keperluan orang Islam ketika itu apabila ia mula ditutup bagi menyusahkan orang Islam oleh orang-orang Yahudi. Rundingan yang dimainkan oleh Saidina Uthman bin Affan amat penting kerana ia berjaya memindah milik perigi tersebut dari pemilik seorang Yahudi kepada orang Islam keseluruhannya melalui wakaf. Adakah kita tidak boleh memindah milik syarikat-syarikat kepunyaan orang Yahudi kepada orang Islam? Ini tidak mustahil kerana Syarikat Guthrie yang merupakan syarikat perdagangan pertama Asia Tenggara dan mempelopori perladangan getah dan kelapa sawit negara ini yang dimiliki oleh bekas penjajah British berjaya diambil-alih oleh Pemodalan Nasional Berhad (PNB) melalui serangan waktu subuh atau Dawn Raid di mana beberapa pihak yang mewakili PNB membeli saham Guthrie secara besar-besaran sebaik sahaja Bursa Saham London dibuka pada waktu pagi. Ini tidak mustahil dilakukan ke atas syarikat-syarikat gergasi utama Yahudi di dunia dengan mengambil-alihnya melalui pembelian saham.

Apa yang hendak saya katakan di sini adalah kita sebagai orang Islam perlulah mempunyai produk kita sendiri bagi menggantikan produk Yahudi yang menjadi keperluan utama kita ataupun ada usaha mengambil-alih syarikat pengeluar produk tersebut melalui kaedah yang betul. Kita tidak boleh sekadar lantang memboikot barangan tersebut walhal kita juga menjadi pengguna barangan tersebut. Ibarat ayam jantan gah berkokok tetapi ekornya dipenuhi najis.

http://wankamarul701.blogspot.com

Teori Ekonomi dalam Islam

Al-Quran telah memberikan perbezaan yang nyata antara perniagaan dan memberikan pinjaman wang. Di dalam setiap transaksi perniagaan mesti ada unsur-unsur risiko yang mana akibat daripada transaksi tersebut ianya berkemungkinan memberikan keuntungan ataupun kerugian. Allah Yang Maha Agung kemudiannya boleh campur tangan untuk “mengambil” dari seseorang dan “memberi” kepada yang lain. Dengan cara ini, Allah Yang Maha Agung akan memastikan kekayaan akan berkitar menerusi ekonomi. Yang kaya tidak akan kekal kaya, dan yang miskin tidak akan terpenjara dalam kemiskinan selamanya.

Apabila wang dipinjam dengan faedah, mereka yang memberikan pinjaman wang telah melindungi diri mereka sebaik-baiknya daripada mengalami kerugian. Akibat daripada tindakan itu kekayaan tidak akan berkitar dalam ekonomi. Yang kaya akan kekal kaya dan yang miskin akan kekal miskin dan semakin mudah untuk dieksploitasikan.

Sumber: Sheikh Imran N. Hosein, 2012, Dinar Emas dan Dirham Perak Islam dan Masa Depan Wang.

http://wankamarul701.blogspot.com

Hukuman Manusia Tidak Dapat Menghentikan Jenayah

Assalamualaikum w.b.t. dan Salam Sejahtera.

Hukuman hudud itu tidak dapat menggantikan hukum manusia. Itu adalah intipati yang saya dapati daripada khutbah Jumaat pada hari ini. Saya tetarik dengan khutbah pada hari ini kerana mungkin ini pertama kali saya mendegar khatib membaca khutbah mengenai hukum hudud. Pada masa mula-mula khatib memegang tongkat saya teringat mengenai ceramah Ustaz Azhar Idrus bahawa sekiranya seseorang imam sudah memegang tongkat, beliau perlu berani bercakap mengenai hudud. Tidak saya sangka bahawa imam tersebut memang berkhutbah mengenai hudud. Tahniah saya ucapkan!

Daripada intipati khutbah tersebut saya dapati bahawa hukum manusia itu sendiri tidak dapat menghentikan jenayah. Imam tersebut turut menyatakan bahawa pelbagai ‘ultimate punishment’ telah diperkenalkan dari semasa ke semasa untuk menakutkan penjenayah. Namun begitu, hukuman tersebut tidak dapat mengurangkan kadar jenayah bahkan kadar jenayah juga bertambah dari semasa ke semasa. Antara hukuman yang tidak masuk akal ialah dengan mengenakan hukuman kerusi elektrik dan tidak kurang juga mengenakan hukuman penjara sehingga 500 tahun ke atas penjenayah. Adakah hukuman ini dapat mengurangkan jenayah? Tidak sama sekali.

Tetapi Allah s.w.t. itu Maha Agung. Dia sendiri yang menciptakan manusia ini. Sebagai Pencipta manusia, Dia yang lebih tahu tentang kelemahan manusia itu sendiri. Maka, Dia memerintahkan kita supaya melaksanakan hudud dan juga qisas ke atas penjenayah. Dari segi psikologi, hukuman hudud atau qisas itu memang menakutkan. Ya, ia memang menakutkan kepada orang yang paling jahat. Tidak perlu saya menyebutkan ayat-ayat al-Quran mengenai perintah melaksanakan hudud ataupun qisas di sini kerana kita semua sudah maklum perkara itu. Apa yang lebih penting kita perlu bersama-sama untuk melaksanakan perintah Allah s.w.t. tersebut. Tidak perlu kita memohon restu Parti DAP atau MCA untuk melaksanakan perintah Allah s.w.t. kerana ingin menjaga hati mereka bahkan penjajah British suatu ketika dahulu tidak pernah meminta izin Sultan-sultan Tanah Melayu ketika dahulu sewaktu mereka menggantikan Undang-undang Islam dengan undang-undang dari Barat.

Wallhua’lam.

http://wankamarul701.blogspot.com

Pelaksanaan Hudud di Terengganu

Assalamualaikum w.b.t. dan Salam Sejahtera.

Semoga Tuan dan Puan sentiasa berada dalam keadaan yang sentiasa dirahmati Allah s.w.t. sentiasa. Semoga kita terus bersama-sama dengan blog ini untuk berkongsi ilmu sama ada kita sudah tahu ataupun tidak tahu. Benar sabda Nabi junjungan kita yang bersabda bahawa, "Dua perkara yang tidak akan kenyang apabila dituntut iaitu dunia dan ilmu." Semoga kita tidak leka dengan mengejar dunia semata-mata walaupun diri kita ini adalah jenis yang sukar untuk menimba ilmu. Adalah lebih baik lagi sekiranya kita mengejar kedua-dua perkara ini supaya kita akan selamat di dunia dan diakhirat.

 

Baiklah, tajuk yang ingin saya kongsikan bersama pada kali ini ialah Pelaksanaan Hudud di Terengganu. Pelaksanaan hudud di Terengganu ini adalah merujuk kepada semasa pemerintahan Sultan Zainal Abidin III.

Sebelum itu perlu kita tahu bahawa realiti dunia hari ini ialah tiada lagi negara yang melaksanakan hudud di atas landasan demokrasi. Menutur Hizbul Tahrir demokrasi itu sendiri merupakan suatu sistem yang kufur walaupun ada sesetengah pendapat yang mengatakan demokrasi ini boleh digunakan. Demokrasi ini sebenarnya suatu sistem yang kufur di mana ia merupakan taktik halus bagi menumbangkan Kerajaaan. Terpulang kepada pendapat masing-masing.

Berbalik kepada tajuk di atas sebenarnya Terengganu sudah melaksanakan hudud sejak kurun ke-18 lagi. Rakyat Terengganu pada hari ini sinonim dengan golongan yang beragama kerana masyarakat mereka berpegang teguh kepada agama kesan daripada pemerintahan Sultan Zainal Abidin III yang menerapkan nilai-nilai Islam dalam pemerintahan Baginda. 

Di bawah Undang-undang Islam Negeri Terengganu, terdapat sekumpulan pengawal yang dikenali sebagai Budak Raja atau dikenali sebagai polis pada hari ini. Orang yang ditangkap dihadapkan ke Yang Dipertuan dan sekiranya di daerah akan dihadapkan ke Raja Daerah atau Pembesar Daerah. Setelah mendengar keterangan, Yang Dipertuan tidak terus menjatuhkan hukuman sendiri, tetapi terlebih dahulu meminta fatwa daripada mufti dan hakim dan kemudiannya barulah hukuman dijatuhkan.

Hukuman yang dilaksanakan di Terengganu pada awal kurun ke-19, kalau mencuri dipotong tangan, yang bersalah dipenjarakan dan pembunuh dihukum bunuh manakala kesalahan-kesalahan lain didenda. Namun begitu, hukuman syariah ini digantikan dengan denda sahaja. Contohnya, hukuman potong tangan digantikan dengan denda sahaja (Clifford 1961).

Hukuman qisas juga dilaksanakan di Terengganu. Clifford (1961) juga menyatakan bahawa pelaksanaan hukuman ini ada dicatatkan oleh Kapten Labe ketika beliau mendarat di Kuala Terengganu pada kurun ke-18 iaitu sesama pemerintahan Sultan Mansor I (Dunmore 1973). Walaupun hukuman bunuh dilaksanakan di Terengganu tetapi semasa pemerintahan Sultan Zainal Abidin III dilaporkan hanya 5 orang sahaja dijatuhkan hukuman bunuh oleh mahkamah iaitu 3 orang cina dan 2 orang melayu (Hukuman hudud dilaksanakan ke atas orang kafir).

Namun begitu, ada juga kes pembunuhan tidak dijatuhkan hukuman bunuh sebaliknya si pembunuh dijatuhkan hukuman penjara atau dibebaskan apabila saudara-mara pihak pembunuh membayar wang darah ataupun diat. Jumlah wang darah yang ditetapkan ketika ini ialah $1,2000. Daripada jumlah ini, separuh atau lebih akan dituntu oleh Hakim yang menjatuhkan hukuman diat ke atas pembunuh.

Seseorang yang mengalami kecederaan atau luka disebabkan oleh seseorang maka yang bersalah akan dikehendaki membayar wang pampasan kepada mereka yang cedera atau luka (Clifford 1961). Jika sekiranya denda itu tidak dapat dibayar oleh orang yang bersalah, maka ia akan dipenjarakan sehingga saudara-maranya datang membayar denda itu.

Selain itu, masih terdapat hukuman lain yang dijalankan di Terengganu. Misalnya, seorang cina yang berzina dengan perempuan melayu apabila ditangkap dia akan diberi pilihan sama ada memeluk agama Islam dan berkahwin dengan perempuan tersebut atau dihukum penjara. 

Jika seseorang gadis atau teruna melakukan zina, mereka akan dihukum sebat sebanyak 40 kali di hadapan umum. Hukuman rejam juga dilaksanakan di Terengganu. Hukuman rejam ini dilaksanakan ke atas mereka yang telah berkahwin dan melakukan zina. Berdasarkan kepada catatan Skeat (1953) seorang perempuan ditanam hingga ke aras pinggang di tengah-tengah kawasan pasar selama satu hari. Setiap orang yang melalui kawasan itu diwajibkan membaling batu ke arah perempuan yang ditanam itu. 

Namun begitu, pelaksanaan hudud tidak dapat dilaksanakan di Terengganu selepas kemangkatan Sultan Zainal Abidin III pada 26 November 1918. Kebetulan semasa petabalan Sultan Muhammad selepas kemangkatan Sultan Zainal Abidin III, Khilafah Uthmaniah bersama sekutunya Jerman telah mengalami kekalahan berperang dengan Britain. Kesempatan ini diambil oleh Britain bagi memaksa Sultan Muhammad memeterai perjanjian bagi membolehkan Pegawai British dilantik sebagai penasihat. Tidak beberapa lama kemudian, Terengganu beransur-ansur menerima pengaruh British dan pentadbiran Terengganu adalah mengikut acuan Barat.

Dapat dilihat di sini bahawa Negeri Terengganu merupakan negeri yang telah melaksanakan hudud di Tanah Melayu sejak sebelum merdeka lagi. Hubungan Tanah Melayu dengan Khilafah Uthmaniah juga memainkan peranan bagi menghadapi kemaraan Britain. Ini adalah kerana semasa Perang Dunia Pertama antara Khilafah Uthmaniah dan Britain, ia telah membangkitkan semangat anti-British di kalangan orang Melayu di Terengganu bagi menolak penasihat British termasuk Sultan Zainal Abidin III. Ini dapat dilihat bahawa baginda tidak menghalang kapalnya daripada melanggar tali ukur di Sungai Kelantan yang dipasang oleh Pegawai British. Benar kata sabda junjungan kita  iaitu, "Imam (Khalifah) adalah laksana perisai yang dibelakangnya kamu berperang dan mendapat perlindungan."

Wallua'lam.

Sumber: Abdul Rahman Embong, 2012, Terengganu Merentasi Tiga Abad.

http://wankamarul701.blogspot.com